山西一则四年前的电缆起火案件近日又重新回到了网友视野中。
两月前，这则事关山西霍家工业集团和天津津成电缆，被称为“中国电线电缆行业第一案”在山西长治宣判。长治市潞城区人民法院以“生产、销售伪劣产品罪”对津成公司做出一审判决：
一、罚款天津津成电缆600万元；
二、判处天津津成电缆一名生产负责人有期徒刑7年并处罚10000元。
本以为给出了判决，这事儿也算完了。但没想到天津津成电缆不服判决，发起二审申诉！
1、起火原因是劣质电缆
电线电缆作为电力传输和分配的核心组件，在全球范围内的需求确实呈现出不断增长的趋势。
据电缆中商产业研究院此前发布的《2024-2029年中国电线电缆行业调研及发展战略研究预测报告》显示，2023年我国电线电缆产量约为6203万千米，同比增长4.7%。未来，随着可再生能源的发展和智能电网的建设，电线电缆需求将不断增长。预测2024年我国电线电缆产量有望达6531万千米。
然而，在如此大的市场下，因电缆引发的火案也不在少数。过载运行、短路、产品质量问题等都成为引发火灾的原因。
2020年2月，长治市霍家工业厂区就因电缆发生了火灾。据当时相关媒体报道，现场火势凶猛，明火迅速蔓延，由于内部可燃物很多，厂房瞬间被明火吞噬，滚滚黑烟翻腾。
索性火灾未造成人员伤亡，但造成了相当的经济损失。据调查起因是劣质电缆起发火灾。霍家工业公司在分析灾情后，将矛头指向了公司于2016年10月购买的电缆。
而该批电缆正来自于天津津成电缆。
2、地方大企与行业头部“闹上公堂”
公说公有理婆说婆有理，于是双方对簿公堂。
一家是山西长治富豪霍松勤的霍家工业。
霍家工业创建于1993年，位于山西省长治市潞州区西白兔乡霍家沟村。官网介绍，公司目前已形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2019年公司实现销售收入35亿元，上缴国家各种税金2.2亿元，跨入了“山西省100强企业”和“山西省制造业100强企业”行列；被山西省科技厅、财政厅、国税局和地税局授予“高新技术企业”。2022年公司产值达到22亿元。
另一家是电线电缆行业的头部企业。
2023年中国电线电缆市场规模达到1.17万亿元，津成电缆的规模可位居行业前十名，公司近3年来产值近10亿元，累计交税七千余万元。目前，该公司已是集电线、电缆科研、生产、销售于一体的综合性企业。官网信息，其“津成牌”电线电缆在行业的历次监督抽查中，质量稳定可靠、合格率 100%。产品在山西等十余地市场上，均被地方质量检验部门认定为质量示范产品。
据悉，在四年间双方曾协商和解但未果，最终从民事经济纠纷上升至刑事案件判决。
公开的判决书内容显示：
天津津成电缆负责人在明知公司质检部门未实际进行质量检验，即由生产车间自行出具产品合格证明，仍放任所生产的不合格电缆线出厂销售。2016年10月至2018年9月期间，长治市霍家工业有限公司、长治市霍氏自备电力有限公司先后四次通过长治市津成电线电缆向天津市津成电线电缆有限公司定制相关规格型号的五批次电力电缆。
2020年2月，霍家工业厂区发生火灾后对电缆进行自检发现，购买电缆电阻值存在异常并举报至长治市市场监督管理局，经抽样送检，长治市市场监督管理局认定，该五批次电缆均为不合格产品，不合格电缆价值共计6069922元。
3、津成电缆列出多处疑团
但面对高额的罚款及相关负责人被判处有期徒刑七年的判决，津成电缆表示不服，并发起二审申诉。其律师认为，从审理到判决有多处争议点。
部分相关如下：
1、合同内容不一致。
根据判决书现场取样的描述及不合格报告的采用的检测标准是GB／T，天津津成电缆卖给太原客户的产品执行标准是XB，有双方合同、电缆合格证、质检报告为证。
2、检验报告有效性存疑。
该检验报告是基于在用户处对已经使用多年，且曾经发生过火灾的电缆进行的检验。天津津成电缆表示这种检验方式违反了质量法以及相关的抽检规定。此外其律师表示，本案做出检测报告的检测机构和检测人员均不具备司法鉴定资质。
3、涉事主体无关联。
长治津成、太原津成与天津津成电缆均属完全独立的法人主体，没有任何关联。在不能证明火灾中涉事电缆就是天津津成生产的产品前，本事件实际是长治市津成电线电缆贸易有限公司与霍家工业公司之间的纠纷。
4、电缆价值是否合理。
前文提到，认定不合格电缆价值共计6069922元。但天津津成电缆方认为，长治市市场监督管理局出具的调查终结报告中，认定五种线缆的价值为1028421元。在公安机关补充侦查卷宗中有一份霍家工业公司提交检察院的《责令退赃、退赔申请书》，其要求退赔的数额为4629800元，但最终一审判决是6000000元。
5、天津津成电缆甚至认为，霍家工业公司为索赔故意构陷。
来自相关媒体
据悉，目前天津津成电缆员工每人已降薪3成以上，同时每年有大量假冒产品的市场侵蚀，在行业下行背景之下面临诸多挑战。
下一步，这起“中国电线电缆行业第一案”将有何走势，我们再关注！
