静脉药物真的比口服药物作用好？
“大夫，你给我打针吧，我想好的快一点”
在国内的门诊我常常听到这句话。有幸观赏了国内一个一般的社区诊所，发现每把椅子上都坐着一个打着吊瓶的患者。
前几天更有医师和护理边输液边作业的图片在网络上盛传，引来一阵赞赏。
但是，真的静脉输液真的比口服作用好吗？
我在国外行医的那些年发现国外静脉抗生素只用于较严峻的感染患者。一般的感染都是运用口服抗生素，而一般伤风很多是病毒感染引起，甚至连口服抗生素都不会运用。所以门诊患者基本就没有用静脉输液的。
静脉输液与口服药物仅仅吸收途径不同，尽管吸收速度略有差异，但只需胃肠道吸收功用正常，口服剂量适宜足以到达有用血药浓度，两者差异并不大，并不足以改动医治的作用。
从副作用方面讲，静脉输液的副作用就多太多了: 扎针带来的痛苦，静脉炎的危险，严峻的过敏反应，每天往复于医疗机构带来的不方便等等。
所以不要迷信静脉输液，一般门诊应撤销输液，药物能口服尽量不必静脉！
