大型对撞机项目现已在网上闹的沸反盈天，在学术界，存在两种观念，建议建的一方以中科院院士、2019未来科学大奖得主王贻芳为主，他以为：兴修大型对撞机，是我国引领国际根底物理研讨的最好时机，一起，具有严重科学含义、社会含义、技术发展含义等。而对立建大型对撞机的一方主要以诺贝尔奖得主物理学家杨振宁为首，杨老的观念则以为，360亿并不是个小数目，我国还有其他许多当地更需求用到这笔钱。
王贻芳、杨振宁、丘成桐
是否建造大型对撞机的争辩并不是最近才成为网络热门的，早在2016年，多名国际一流物理学家、数学家参加了这一问题的争辩，正方代表为数学家丘成桐、中科院院士王贻芳等，反方代表为杨振宁等，两边分别把建与不建的利害观念鲜明的摆了出来，让每一位群众都能了解到是否建造大型对撞机的利与弊。
自此，关于建造大型对撞机的争辩一刻也没中止过。
王院士因为发现了第三种中微子振动形式，与美国加州伯克利共享教授陆锦标一起取得2019未来科学大奖“物质科学奖”的100万美元奖金，在颁奖典礼上，王院士宣告，把50万奖金悉数捐出来，树立“环形正负电子对撞机促进基金”。王院士的高风亮节可见一斑，作为我国高能物理学界的牛人，56岁的王院士研讨成果硕果累累，就拿其发现的第三种中微子振动形式来说，具有严重的科学含义，发现前两种振动形式的科学家都现已取得了诺贝尔奖，在物理学界有这样一个一致，在未来几十年，王院士取得诺贝尔奖的几率十分大。
而杨振宁的观念也是入情入理，主要有以下几点：
1、360亿仅仅大型对撞机第一期的发动经费，即便项目发展顺畅，也要花1200多亿，历经二十余年，后期的运转与保护经费更是高的吓人;
1、咱们还有其他方面需求很多的资金投入，1200亿的资金投入，必然会揉捏其他学科科研经费;
2、大型对撞机现已是西方玩剩余的东西，咱们该寻觅更高端的设备和更新颖的科研方向。
无论是王贻芳院士仍是杨振宁院士，都是对科学做出过巨大贡献的学者，他们对待科学的情绪无疑是十分谨慎的，就比如凝趣做翻译机计划，一个断句符号都大意不得。
仔细剖析过两位院士的观念后，笔者不知道该支撑谁了，那么屏幕前的你，以为我国究竟应该建大型对撞机吗?面临杨振宁院士和王贻芳院士的观念，你支撑谁？
