有期刊被逼一次性撤稿四百多篇，杜克大学因职工学术不端补偿政府上亿美元……近来，Retraction Watch 发布了 2019 年的十大撤稿事情。
图片来自：Pixabay
来历 the Scientist
撰文 Retraction Watch
翻译 秦达然
修改 戚译引
2019 年已发作 1433 次撤稿事情。在 Retraction Watch 上线的第十个年初，咱们再一次看到了一个新纪录、一些令人形象深入的数字，以及几个乖僻的故事。下面让咱们一起来盘点一下本年的十大撤稿事情，序号仅为符号，排名不分先后。
1. CAR-T 细胞免疫疗法研讨撤稿
2018 年 9 月，研讨者们在《天然》（Nature）上宣告论文，宣告他们发现了运用 CAR-T 细胞免疫疗法对立实体肿瘤的办法，轰动了肿瘤学界。可是时刻不长，科学家们开端发现论文中一些图片有问题。《天然》期刊开始表明正在检查研讨有效性，到本年二月决议撤回这篇论文，理由是“图片和根底数据存在问题”。在此之前，《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）于 2019 年 1 月撤回了一篇关于 CAR-T 细胞免疫疗法的总述，其间还谈论了《天然》上的这篇论文，而《天然》撤稿声明表明这一决议方案与该事情无关。
2. 杜克大学补偿上亿美元研讨经费
《儿科研讨》（Pediatric Research）在本年 9 月撤回了时任杜克大学研讨者的 Erin Potts-Kant 和她的搭档于 2013 年宣告的一篇论文，这是她被撤稿的第 18 篇。可是杜克大学的工作人员心里或许惦记着另一个更大的数字——Potts-Kant 运用虚伪数据向校园申请了数千万美元的研讨经费，事情被揭露后杜克大学同意向美国政府付出 1.125 亿美元。这位揭露者获得了近 3400 万美元的奖赏。‘
扩展阅览：因研讨人员造假，杜克大学补偿逾1亿美元
3. 期刊一次性撤稿 434 篇
一个期刊被逼一次性撤下 434 篇论文，创下了已知的一次性撤稿的记载。该期刊为《根底科学与使用科学杂志》（Journal of Fundamental and Applied Sciences），被撤下的稿件均在世界使用研讨学会（Universal Society for Applied Research）2018年学术会议的学术论文合集傍边。本年 5 月，科睿唯安（Clarivate Analytics）将该杂志从其旗下的 Web of Science 中开除，因而该学会决议撤下宣告在《根底科学与使用科学杂志》上的论文，并将它们宣告在其他学术名誉更好的期刊上。
4. 韩国官员子女挂名事情
本年 6 月美国司法组织对大学入学纳贿丑闻进行了审理，8月时韩国也爆出类似丑闻。前韩国法务部长曹国被爆出协助他的家人，尤其是他的女儿，在大学获取不正当优待。在舆论压力下，曹国已于 10 月辞去职务。稍后，《病理学与转化医学杂志》（Journal of Pathology and Translational Medicine）和《韩国病理学杂志》（Korean Journal of Pathology）撤回了 2009 年他的女儿作为榜首作者宣告的一篇论文，其时她还在读高中。据路透社报导，曹国的女儿后来就读于国立釜山大学（Pusan National University）的医药学院，她两次未经过考试，但仍然留在校园里，而且还获得了近 1 万美元的奖学金。
扩展阅览：让子女挂名发论文，韩国再查办 11 名教授
5. 《天然》气候研讨撤稿
2018 年 10 月，一些气候学家在《天然》上宣告了一篇令人担忧的论文，声称他们发现海洋变暖的速度比之前所以为的要快。果然如此地，这个研讨敏捷成为了怀疑论者的进犯方针，他们都以为这个剖析不正确。论文作者敏捷将他们研讨中或许存在的问题告知了《天然》。2018 年 11 月，《天然》杂志趣读者们进行了提示。可是到本年 9 月，《天然》以为这项研讨中有过于明显的不确定性，因而决议撤下这篇论文。研讨者们表明方案更正他们的剖析，并向另一个杂志从头提交这篇论文。
6. 一天内“丢失”两大期刊论文
如果说被撤稿是沉痛的阅历，那么剑桥大学（University of Cambridge）的 Steve Jackson 必定对此感触颇深。在他的合作者供认自己的学术不端行为之后，Steve Jackson 在《科学》（Science）和《天然》上宣告的论文在同一天被撤稿。校园的查询者表明，Jackson的合作者，原布里斯托大学的Abderrahmane Kaidi（现已辞去职务）至少在其间一篇论文中伪造了数据。这两篇论文在被撤稿之前都有很高的引证数。
扩展阅览：Nature、Science一起撤稿！剑桥前博后被告发欺负搭档，带出学术造假丑闻
7. 心思学家讨论辐射安全论文被撤
《磁化学》（Magnetochemistry）杂志在本年前期撤掉了一篇争议稿件，作者是来自新西兰的心思学家 Susan Pockett。她在受邀编撰的谈论中声称，延伸的利益冲突使得政府关于射频辐射安全的陈述并不牢靠。Pockett 表明，为了更好地证明这点，该杂志的修改要求她参加一些数据——也就是说购买一个一般射频丈量仪，然后站在公交车站丈量周围的辐射。她的确这么做了，可是这些数据没有感动读者，他们的诉苦促进杂志撤掉了这篇论文。诉苦的人表明，这篇论文“没有做出任何科学奉献，而且《磁化学》不是一个合适宣告这类‘观念’的论坛”。
8、来自学术会议的坏音讯
当德国雷根斯堡大学（University of Regensburg）的心思学家 Gesine Dreisbach 在本年前期的一个研讨会议上碰到她的朋友时，她并未料到会听到一个坏音讯。在此之前，Dreisbach 曾和这位朋友兼搭档共享了一些她的研讨组的数据。这次对方告诉她，2018 年宣告在《心思学报》（Acta Psychologica）的一篇论文所根据的数据中，有一个脚本里的编码过错，这个严重的过错破坏了整个剖析。听到这个音讯后，Dreisbach 冲回她的实验室检查，发现她的朋友是正确的，这个研讨有丧命的缺点。因而 Dreisbach 联系了该杂志要求撤回论文。她表明，“咱们都马上理解，清晰度和透明度是处理此类过错的仅有途径”。
9、同行评定员剽窃论文
同行评定剽窃者（peer review pirates）了解一下。一对来自印度的研讨者因在同行评定的过程中盗取一篇论文而被抓捕，他们将这篇论文挂上自己的姓名，宣告在一本由英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry）兴办的期刊上。这篇论文于 2017 年宣告在《晶体工程通讯》（Crystal Eng Comm）上，表面上的作者是印度高哈蒂大学（Gauhati University）的 Priyadarshi Roy Chowdhury 和 Krishna G. Bhattacharyya，可是该期刊表明，论文与别的两位科学家提交给《道尔顿会刊》（Dalton Transactions）的一份原稿惊人地类似，而论文作者之一正是该原稿的评定员。《晶体工程通讯》杂志将这篇剽窃的论文撤稿。
10. 正念研讨隐秘利益冲突被撤稿
“来自于咱们的赞助商的新研讨了解一下。”本年 4 月，PLOS ONE 期刊撤回了 2017 年的一篇关于正念的论文，理由是该论文作者，来自于美国麻省总医院（Massachusetts General Hospital）本森-亨利身心医学研讨所（Benson-Henry Institute for Mind Body Medicine）的研讨者们疏忽了研讨中的商业利益，而且还犯了其他的过错。这篇论文题为“Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: An overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs”，开始没有列出任何的利益相关者。可是心思学家 James Coyne 指出，一些研讨者受雇于本森-亨利身心医学研讨所，这这中心还包含 Herbert Benson 自己；这篇论文用所谓的实验性的成果，粉饰了他们在推销自己研讨所的产品和服务。他还指出，这篇论文的学术修改自己就来自于哈佛大学，而哈佛大学是美国麻省总医院的合作者，这是另一个利益冲突。PLOS ONE 的一篇谈论也支撑了 Coyne 的观念，而且还指出了该论文中的数个归纳剖析上的问题，因而该期刊挑选撤稿。
原文链接：
https:///news-opinion/the-top-retractions-of-2019-66852
本文来自微信大众号“科研圈”。如需转载，请在“科研圈”后台回复“转载”，或经过大众号菜单与咱们取得联系。
精彩回忆
