受原经销商的实名告发，作为湖南湘西仅有一家在主板上市的企业酒鬼酒正在阅历质量危机。
12月17日，酒鬼酒供销有限责任公司（简称：酒鬼酒供销公司）“54度500ml老酒鬼酒”总代理法定代表人石磊实名告发，称其仓库里封存了5万瓶老酒鬼酒，被检出增加了“甜美素”，不敢流向商场，但酒鬼酒又不愿赔偿丢失。
次后，石磊向湘西商场监督管理局实名告发酒鬼酒不合法增加甜美素问题。
12月22日，酒鬼酒布告称，石磊手中的“54度500ml老酒鬼酒”出厂时契合国家食物安全相关规范和规则。
“查验项目具有随意性，怎样确保产品出厂时便是契合国家食物安全相关规范呢？”石磊说。
2012年，酒鬼酒公司向经销商石磊供给的54度500ml老酒鬼酒。受访者供图
酒鬼酒抽检项目不一致
石磊是北京来今雨轩文明传达有限公司（简称：来今雨轩公司）法定代表人。2012年4月19日，来今雨轩公司与酒鬼酒供销公司签定“54度500ml老酒鬼酒”买断产品总代理合同。
石磊向上游新闻记者出示了3份查验陈述，其间一份由国家食物质量监督查验中心签发，并由长沙市公证处对该份陈述进行全程公证。成果显现，3份检测陈述均含有环己基氨基磺酸钠，俗称甜美素。
2019年8月15日，来今雨轩公司作为托付单位，将仓库中封存的“54度500ml老酒鬼酒”送样至国家食物质量监督查验中心。8月29日，该中心签发的查验陈述成果显现，环己基氨基磺酸钠（俗称甜美素）测定值为0.344mg/kg。
依据《食物增加剂运用卫生规范》（GB2760—2007）、《食物增加剂运用规范》（GB2760-2011）、《食物增加剂运用规范》（GB2760—2014），均发现对甜美素的运用范围为蜜饯凉果、面包等，酒类食物分类号仅可用于制造酒，最大运用量均为0.65g/kg，白酒并不在甜美素的运用范围。
12月22日，酒鬼酒发布的弄清布告称：经查验，本公司从未收购甜美素，也从未向54度500ml老酒鬼酒中增加甜美素。石磊手中的54度500ml老酒鬼酒产品于2012年出产，为独家定制产品，在出厂时契合国家食物安全相关规范和规则。
“已然产品合规，为何又会呈现甜美素呢？”石磊说，这和酒鬼酒出厂时托付查验项目规范不一致有关。
上游新闻记者获取了4份酒鬼酒产品出厂查验陈述，包括52度500ml内参、52度500ml精品、52度500ml红坛（高度柔软）和54度500ml老酒鬼酒，前述三款为酒鬼酒公司的主打产品。
4份查验陈述查验状况为，出产日期为2018年10月31日的52度500ml精品酒鬼酒，查验项目包括酒精度等10项，不含甜美素；出产日期为2019年11月8日的52度500ml红坛（高度柔软）酒鬼酒，查验项目包括DNOP等20项，包括甜美素；出产日期为2019年11月8日的52度500ml内参酒，亦查验项目共有20项，甜美素在列。
石磊手中的出产日期为2012年9月3日54度500ml老酒鬼酒的查验陈述中的查验项目仅有10项，不含甜美素。记者发现，各查验陈述的查验依据也有差异，出产日期越往后，其查验依据规范越多。
石磊介绍，酒鬼酒产品出厂的流程是，由酒鬼酒作为托付单位指定查验项目，查验单位对指定项目进行查验后出具陈述。出厂时，酒鬼酒将该份陈述交给经销商，经销商也会将这份查验陈述向下级代理商等出示，作为产品合格依据。
“我封存的酒，你甜美素都没查验，怎样成了合规了？”石磊说。
就酒鬼酒出厂产品查验项目规范不一致的问题，记者致电酒鬼酒公司董事会秘书李文生，对方未接听，去短信亦未回复。
2012年，酒鬼酒公司向经销商石磊供给的查验陈述，其间未含甜美素。受访者供图
屡次恳求查验甜美素被拒
在实名告发材猜中，石磊恳求湘西商场监督管理局安排工作人员，对其仓库中的几万瓶老酒鬼酒是否含有甜美素进行查验。
据汹涌新闻报道，湖南省商场监管局责成湘西州商场监管局对经销商告发的2012年54度500ml老酒鬼酒相关产品严加管控，并按照相关法令和法规和法院的判定依法处置。
这并不是石磊第一次恳求司法行政机关对其封存的老酒鬼酒是不是真的存在甜美素进行判定。
2017年4月，来今雨轩公司向湘西州中院提起诉讼，其诉讼恳求是，有经销商反映54度500ml老酒鬼酒存在质量上的问题，并要求退货。酒鬼酒供销公司供给的产品质量不合格，依据合同约好，酒鬼酒公司应当承当相应违约责任。
石磊解说，上述质量上的问题便是54度500ml老酒鬼酒中含有甜美素。
2019年4月8日，湘西土家族自治州中级人民法院一审确定，来今雨轩公司提交的国家食物质量监督查验中心2016年8月3日《查验陈述》及国锦（上海）检测技能有限公司2016年5月16日《查验陈述》是原告单方面托付作出的检测，不能证明样品即为涉案产品，不予采信。
湘西土家族自治州中院判定，酒鬼酒供销公司收到来今雨轩公司退货后三日内将货款交还，并驳回来今雨轩公司其他诉讼恳求。
2019年4月，石磊上诉至湖南省高级人民法院，二审过程中，石磊公司提出，其提交的检测陈述足以证明，酒鬼酒供销公司交付给来今雨轩公司的产品存在质量上的问题，归于不安全食物，并向法院恳求对涉案老酒鬼酒是否含有甜美素进行判定。
针对石磊公司的判定恳求，湖南省高院以为，来今雨轩公司恳求对涉案老酒鬼酒是否含有甜美素进行判定，“但来今雨轩公司已就该部分产品提出退货，酒鬼酒公司也已赞同退货，判定已无必要，故对其判定恳求不予允许。”
关于来今雨轩公司建议的预期利益丢失，湖南省高院未予支撑。2019年10月25日，湖南省高院驳回来今雨轩公司的上诉，维持原判。
“我能有什么方法呢？打官司，法院不对是否增加甜美素进行判定，商场监督管理局说按法院判定处置。究竟能不能正面答复，我封存在库的几万瓶酒里有没有甜美素？”石磊很无法地说。
上游新闻见习记者 肖鹏
