跟着一些盗墓小说的呈现，许多人开端沉迷上了盗墓职业，并被盗墓的故事深深招引，其间人物形象更是家喻户晓。由此，笔者联想到了三国时期盗墓的故事，这个故事与曹操有关，相传曹操盗取了梁孝王的墓，并取得金宝许多，以此充任军费，那么问题来了，曹操真的盗过梁孝王的墓吗？
梁孝王何人？
梁孝王刘武是刘邦的孙子，汉文帝的儿子，汉景帝的同胞弟弟，他的身世极端尊贵，位置也非常特别，七国之乱时，刘武率军死守梁都睢阳，抵挡了吴楚联军，并拱卫了国都长安，立下了赫赫之功，但刘武这个人历来野心很大，他的愿望不是当诸侯王，而是想当皇帝，一度想成为哥哥刘启的继承人，但天不随其愿，刘武后来病逝了，身后被葬在了芒砀山中，谥号“孝王”。
曹操盗过梁孝王的墓吗？
听说曹操当年行军交兵，常常为军费一事头疼，所以曹操盗取墓葬中的财宝以充军费。其时曹操觉得身处浊世，活人姑且难保，还管什么死人呢？所以命令盗取古代帝王墓葬，并设立了两个官职。一个官职叫做发丘中郎将，一个叫做摸金校尉，他们都是专门为盗墓而存在的，协助曹操盗取了许多墓葬。
但是前史中并没有关于他们的记载，仅仅呈现在陈琳《为袁绍檄豫州》的檄文傍边，在这篇檄文中陈琳痛骂曹操祖先三代，历数曹操一切过错，将曹操骂的狗血淋头，由此可见这篇檄文的煽动性，迷惑性。在这篇檄文傍边，陈琳说到曹操设置发丘中郎将和摸金校尉，使得所到之处，骸骨满地，一时间大众为之愤慨。并且还说到曹操亲身带领战士盗墓了梁孝王的墓葬，取得金宝许多，使得梁孝王破棺裸尸，一时间皇帝流涕，大众伤怀。但是这些记载仅仅呈现了檄文傍边，正史中没有这样的记载，查询史料，底子没有根据。
曹操或许背锅的原因剖析
首要，陈琳其时是袁绍的部下，为了工作需要，写了这篇征伐檄文，意图便是冲击曹操，冲击曹操，以壮气势，为官渡之战做准备，文中历数曹操的过错，其间不乏有夸大之处，虚拟之处，意图便是美化曹操，降低曹操。后来袁绍战胜，曹操率军攻破邺城，还特别召见了陈琳，曹操问起此事，陈琳就说其时各为其主，为局势所迫，是袁绍逼着他写的，箭在弦上不得不发。所以文中有虚拟之处，诬蔑之词，仅仅为了巴结袁绍，冲击曹操而作，不能悉数确实，没有史料根据。
其次，曹操当年若是盗了梁孝王的墓葬，必定会引起颤动，那么他的对手刘备、孙权定会记载此事，但是并没有从敌方记载中找到相关的史料。别的，曹操官渡之战时还由于粮草问题堕入过窘境，假如他真的因盗墓取得金宝许多，已充军费，还会忧虑粮草问题吗？可彻底用钱换粮。所以说曹操盗取梁孝王墓一说或许是陈琳虚拟的，是陈琳委屈了曹操。
参考文献：《为袁绍檄豫州文》、《三国志》
