关于科研作业者而言，学术效果的宣布是一项很重要的衡量目标。这往往与绩效考核、职称评定等相挂钩。所以科研作业者都想经过自己的尽力研究，多宣布一些具有影响力的学术效果。可是部分科研作业者为了在规则时刻内完结科研任务，宣布学术效果，便运用了一些造假的手法以到达意图，这便是咱们常常所说的学术不端。
Elisabeth Bik博士提出质疑
学术不端在科研范畴是指令制止的。假如被证明，将会遭到极端严峻的赏罚，在业界也很难生计。可是曾在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系上任的Elisabeth Bik博士却在PUBPEER网站上揭露质疑北京大学药学院院长、教育部长江学者、科技部973首席科学家、全国生物候选药物牵头科学家、天然药物及仿生药物国家重点试验室主任周德敏教授涉嫌学术造假。针对周德敏教授作为通讯作者或许一起作者的6篇学术论文提出质疑，表明论文中存在显着的一图多用现象。
Elisabeth Bik博士质疑的6篇论文
或许我们关于Elisabeth Bik博士还不行了解，前段时刻网上热传的南开大学校长、我国工程院曹雪涛院士涉嫌学术造假，也正是她在PUBPEER网站公开质疑。Elisabeth Bik博士针对曹雪涛院士宣布的几十篇论文提出质疑，到现在部分现已回应，部分仍不见下文。
Elisabeth Bik博士
而此次她质疑的6篇关于周德敏教授的论文，其间3篇现已取得周德敏教授的回复，还有3篇未进行任何回应。而在回应的3篇文章中，有一篇文章给出的回应并不是特别具有说服力。Elisabeth Bik博士针对他的这一回应也进行了诘问。
Elisabeth Bik博士再次提出质疑
至于为何会呈现疑似一图多用的现象，网友们纷繁结合自己参加科研的经历给出一些猜想。比方有的许多论文其实便是由教授下面带领的学生完结。作为通讯作者本应该对文章全体担任，应该严厉审阅文章的主要内容、质量，可是因为作业繁忙，在审阅时不严厉，终究导致呈现显着疏忽也没有被发现。而学生之所以会挑选一图多用，是因为在规则时刻内不能做出满足的试验成果，可是因为导师施加的压力太大，不得已采纳这种“瞒天过海”的手法。
周德敏教授
可是，就算是因为这个原因形成的“一图多用”，作为通讯作者的导师也得承当相应的职责。已然担任了通讯作者，就得严把审阅关。特别是宣布在高等级学术期刊杂志，比方《Science》、《Nature》之类的国际尖端期刊。一般论文等级越高，获取对应的试验数据所需时刻越长。假如试验顺畅，完好的数据没1-2年也难以取得。更甭说半途呈现各式各样的问题。那么这就或许会引起终究需要花3-5年的时刻来取得完好试验数据。可是假如经过学术造假， 一图多用，或许运用“PS”直接进行图形处理，那么只需要不到1个小时你就能取得你想要的任何试验图画。可是这就底子没有一点的实际意义了，仅仅诈骗群众算了。
Elisabeth Bik博士提出质疑
别的，假如我们都采纳这种手法获取试验图画，那么终究就会发生劣币驱赶良币的状况，终究导致整个科研学术环境不断恶化。
至于周德敏教授其他被质疑论文终究怎么，截止现在在PUBPEER网站上没有进行回应。
来历：转载自墨香学术
________________________
声明：除特别注明原创授权转载文章外，其他文章均为转载，版权归原作者或渠道一切。如有侵权，请奉告删去。谢谢。
____________
我国大学教育 ID：cncollege
重视高等教育开展 / 关心大学教师生长 / 关心大学生成才
大学，有大学识
