文/张丰
（作者张丰，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，专栏作家；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）
《银行家》杂志社主编王松奇
最近，原本没多少人重视、也没多少人能看懂的学术刊物，连续以某种搞笑的方式走进“吃瓜”群众的视界。先是网友发现，研讨冰、雪、冻土的期刊《冰川冻土》宣布了一篇谈“导师崇高感、师娘美丽感”的重磅论文（长达35页，分两次宣布）；又有媒体曝光金融范畴的中心期刊《银行家》杂志屡次刊发主编10岁儿子的散文。
《银行家》是山西省社科院主管、被列为我国社会科学院人文中心期刊目录的一本专业刊物。听说一般学者想在上面发一篇论文并不简单。该刊主编、我国社科院金融研讨所原党委书记王松奇在上面长时间开设“父子集”专栏，宣布自己的书法作品和儿子的“散文”，至今现已稀有十篇。
假设没有媒体重视，一个文学界的“新星”或许就要冉冉升起了。《银行家》上面乃至刊发王松奇引荐儿子新书的广告。可是，几家报导此事的媒体以为，这位王青石小朋友的文章，水平其实也很一般，便是一般的学生作文。他2006年开端在《银行家》上发文章的时分，才10岁。
这种事到现在才曝光，阐明学术刊物和群众之间，原本就存在一道高墙。在世界范围内，学术研讨都现已呈现出高度专业化情况，一般的学术论文，不要说一般人，换一个范畴的专家，都未必看得懂。这也就形成一种情况，学术刊物的文章，只承受“职业共同体”的鉴定，而它们的读者，历来便是同一个圈子的成员。
在国内，这种局势更为严重。研讨者撰写论文，原本就不是为了一般读者，他们仅仅写给少量同行看的，有的范畴，同行或许只要几百人。而同行们也并不会仔细阅览这些文章（它们没什么可读性），他们更关怀的是自己的论文是否能够刊发，或许是否被人引证。终究，这种职业共同体很不幸地呈现出圈子化的情况，咱们乃至都会默许这种“职业利益”。
正是这种缄默沉静，形成了“影响力糜烂”的呈现。在金融学期刊上发小学生散文，这是一般人都能发现的怪现象，可是这个圈子居然像《皇帝的新装》中的那些成年人那样， 把这个隐秘“看护”了这么久，直到最近遭到“导师崇高、师娘美丽”工作的涉及，才被好事者发现。
这种现象反映出有些范畴的“学术”，现已腐朽到了适当的程度。不管是赞颂自己的导师、师娘，仍是宣布自己儿子的散文，都没有学术价值，也是一种越轨行为。王松奇能发自己儿子的文章，凭仗的是自己主编的身份；而“崇高的导师”，也正是《冰川冻土》杂志的主编程国栋院士。程院士称自己作为主编，事前对学生的马屁文章彻底不知情。其实，这反而透露出杂志运营的问题，现已严重到“不需要主编亲身干预”的程度，这才是权利的巅峰。
这阐明在学术界存在适当多的“公私不分”的现象，把刊物当成自己的势力范围，有联系随意写什么就能宣布。这也就能够部分地了解，为什么那么多研讨生会喊自己的导师为老板，为什么有教授能够逼迫自己的学生“自愿喝酒”。这样的工作，值得每一个教授、研讨员反思，在互联网年代，全部荒诞的东西终究都或许被曝光出来。
大众对这样的工作感到愤恨，是因为要辨认其间的荒诞和糜烂，并不需要什么常识水平，只需要认得汉字，具有做人的基本常识。“学术”现已虚伪荒诞到某些特定的程度，从严厉刊物溢出到互联网，才干被发现。咱们咱们能够估测，或许还有许多没这么荒诞可是也毫无价值的“学术效果”，现已被毫不隐讳印刷出来。
学术糜烂是一个杂乱的问题，管理也不是一朝一夕所能完结的。可是对从事学术的人来说，的确到了应该警醒的程度，最起码要注意一下“技术含量”。圈子内的丑闻一旦被曝光，终究损伤的是整个学术共同体的名誉。清理门户当然是有必要的，可是更重要的是日常学术研讨要守住做人的底线，至少吃相不能这样丑陋。
