近来，一篇英国和德国学者一起编撰的论文，在我国的网络上引起了围观。
研讨人员发现，在人类中最早呈现的原始版别的新冠病毒“A型”，尽管呈现在武汉，但并没有在武汉盛行开来，而是在美国更为常见。
而在武汉盛行开来的，其实是从原始版病毒变异而来的“B型”。
正直哥找来论文原文进行了研讨，并采访了榜首作者。发现该论文的初衷是经过对160个来自全球各地的新冠病毒感染的基因做多元化的剖析，以求解开病毒变异的暗码，找到病毒在全球分散的途径。
武汉呈现过原始的新冠病毒，但该类型更多呈现在美国的病例中
这篇科研论文，现在现已发布在了世界闻名的学术期刊《美国科学院院报》（PNAS）上。论文的榜首作者为英国剑桥大学的Peter Forster博士。
从论文的原文，以及英国剑桥大学的官网对这篇论文的介绍来看，这篇论文先是将一种与新冠病毒的同源性高达96.2%的蝙蝠冠状病毒（即我国武汉病毒所的石正丽团队发现的BatCovRaTG13病毒），设定为新冠病毒在动物中的先人，然后以此为参阅，把从“全球同享流感数据建议安排”（GISAID）的数据库中提取的160个世界各地的新冠病毒基因，依照进化的联系，分为了A、B、C三个类型。
其间，与蝙蝠身上的那种冠状病毒最为挨近的是A型新冠病毒，这也被研讨人员认定为是在人类身上传达的新冠病毒的“原始”类型。
▲截图来自论文原文
令研讨人员意外的是，这种A型的新冠病毒，尽管呈现在了武汉，并感染了5名武汉人，在4名广东病例身上也有发现，但在武汉、我国甚至东亚区域被更多发现的，却是这种A型新冠病毒的变异版，即B型新冠病毒。
而A型的病毒，则被更多地发现于美国和澳大利亚的病例中，其间前期的美国病例有在武汉寓居游览的前史。
▲截图来自论文原文
最终一种C型的病毒，则是由在我国和东亚区域被广泛发现的B型病毒变异而来。但研讨人员表明，在他们研讨的160个样本中，没有发现我国大陆区域呈现C型病毒，这种病毒更多地呈现在欧洲，在新加坡、我国香港和我国台湾区域也有发现。
换言之，从这篇研讨来看，最原始的A型新冠病毒，尽管呈现在武汉，但并没有在当地撒播开，反倒是由A型变异而来的B型在武汉传达了开来，然后传达到了我国其他当地以及东亚多个当地。而A型真实分散开来的当地现在看来是美国和澳大利亚。撒播于欧洲的C型则是由在我国和东亚分散开来的B型变异曩昔的。
▲截图来自论文的原文图表
那么，这些发现意味着什么呢？在英国剑桥大学的报导中，研讨人员就表明他们的发现或许有助于各国顺着这些途径去寻觅那些没有被记录在案的感染源，预判下一步的疫情爆发或许会来自哪里，然后更好地对这些感染源采纳阻隔办法，防止疫情的再度分散。
这能阐明病毒并非来自我国吗？
不过，关于我国人来说，咱们必定更重视的是，这个研讨能否就病毒的来历给出答案——尤其是，鉴于原始的A型病毒并没有在我国更多地传达开来，而是在美国更多地呈现，这是否阐明病毒并非源自武汉，甚至有或许来自美国？
对此，正直哥采访了论文的榜首作者，英国剑桥大学的Peter Forster博士。他表明他现已关于中美在此事上的争议有所耳闻，也清楚病毒的来历现在是块“棘手的山芋”。他也在就病毒的来历问题进行研讨，除了现在现已发布在PNAS上的这篇论文，他和其他学者们还现已完成了一个触及1001个病毒基因样本的剖析，仅仅该论文没有宣布，也没有经过同行评定。
▲截图为Peter Forster博士回应正直哥采访的原文
但他表明，不论是哪篇论文，现在仍无法就病毒的来历地给出一个清晰的答案。不过，他们研讨中发现的依据显现，新冠病毒开始感染人类的时刻则大致在2019年9月13日至2019年12月7日这个区间。
至于为何A型病毒并没有在武汉和我国大规模地呈现，而是由A型变异来的B型，Peter Forster博士的回应是，这有或许是因为A型并不习惯当地人的免疫系统，所以才变异成了B型，但也有另一种或许，即当地更多的病例是由B型的感染者感染出去的，即遗传学上的“奠基者效应”（founder effect）。这也与他承受剑桥大学官方采访时所说的内容共同（如下图所示）。
而关于A型为何更多呈现在美国和澳大利亚，他的观念是这也有必定的或许是因为A型更习惯那里的人的免疫系统。
最终，他表明他们的研讨发现新冠病毒在我国境外变异速度很快。他还介绍说，他们之所以得出病毒最早呈现在人身上传达的时刻在2019年9月13日至2019年12月7日这个区间，是经过病毒在我国境内相对“缓慢”的变异速度推算出来的。
▲截图为Peter Forster博士回应正直哥采访的原文。注：图中的那处更改是他之前回信时的笔误，误将病毒初次传人时刻规模上限写成了12月16日，他之后更正为了7日。
（正直哥）
